法国新浪潮电影对于电影发展影响有多大呢？

1959年和1960年的电影生产特征是，世界各国几乎都涌现出一批新导演，他们纷纷与当时的美学相决裂，这种决裂通常是与法国“新浪潮”同时出现的，没有受到“新浪潮”的直接影响。大多数情况下，这种决裂都是通过一两位导演的新颖别致的处女作实现的，这些影片的发行放映与特吕弗和雷乃的第一部影片在国外的发行放映同时进行。这种巧合增进了外国电影作者的信心，在初战告捷的“新浪潮”电影鼓舞下，他们力图以法国同行为榜样进行艺术探索，尽管他们的探索遭到了本国电影工业的抵制。根据巴尔德莱米•阿芒古阿尔的研究和分析，“新浪潮”喷涌而出之后勇往直前，即使是在1950年代的社会主义国家也发生了同样的事情，在法国电影的影响下产生的艺术革新运动几乎出现在任何国家：“这场发轫于评论界的新老之间的冲突，表现在美学、意识形态甚至道德方面。一家或者好几家杂志为这场变革运动的勇士们呐喊助威，这些勇士通常是从旁门左道进入电影圈的：独立制片，低成本，轻便简单的技术设备，初出道的演员。对他们所有人影响最大的是新现实主义的榜样（但是在东欧国家是被禁止的），纪录电影的教训，或者毋宁说是纪录电影的经验。他们的影片到处流传，从国外传来赞扬声，媒介参与其中，新型的电影观众随处可见，他们是由电影俱乐部、电影资料馆、电影节、艺术与实验影院、专业电影杂志培养出来的，电影学院和电影研究机构火上浇油，电影官员乃至电影制片人都妥协了，浪潮终于喷涌而出。它经历了辉煌的阶段，赢得了人们的理解，获得了真正的成功，几年之后就解散或归入主流了。

新浪潮的电影在宽泛意义上绝不会是好看的刺激的。因为这次电影运动即是对20年代先锋电影运动的继承同时也受到意大利新现实主义的影响，任何灵光闪现的时刻都是在漫长积淀中的必然。新浪潮也是如此。在力所能及的范围内，我可以把题目缩小成“法国新浪潮对我国电影发展的影响”来回答这个问题。第一，为影视产业持续输送新鲜血液。这点听上去很空，但只要跟自媒体时代方兴未艾的网络原创视频联系起来，就很容易理解其价值。同样是背离传统，中国和法国的电影人以他们的年轻和热血给了我们同样感动和反思，但两者却在收尾处南辕北辙，引人深思扼腕。先锋电影运动在30年代归向了诗意现实主义的艺术道路，在传承着印象派和先锋派的创新精神的同时关注现实关注社会。

说一个细节，今天看戴锦华老师的电影批评课，说到改变电影史的第一个导演是梅里爱，因为他把故事引入了电影。说第二个的时候，我以为是奥森威尔斯，结果戴老师说是戈达尔。所以电影美学层面上，法国新浪潮的确革新了电影。怎么说都不为过。说实话可看性不高，内容大多“空虚”，有皮没骨。但表现手法创新，至今很多电影都在使用，后现代主义电影里很多新浪潮的影子。没有，小津已家庭，伦理题材为长，理论上新浪潮的雏形出现在1958年，而小津的风格在此之前已经形成。