中国电影导演的门槛是否很低？

中国电影我已经搞不懂了，年年的烂片简直山一样多。而且这不是因为我个人原因，而是这片子大家都觉得烂的不可思议。比如赵奕欢系列，那简直是茫茫多，而且总是那群人。又如《富春》、《景甜和朋友们》等等，好多片子明明部部都烂，结果依然续篇出的不亦乐乎。我个人觉得中国电影已经目的不在拍电影了，纯粹就是圈钱，即使不是业内，圈外的人也可以感受得到，各种给特写的广告，各种有意无意的“这个不伤手”，以及各种总是那个女主角反正就是目的不纯。另一方面则是逻辑特扯，扯淡到小学生都觉得不靠谱。前因后果怎么看都对不上。不过中国也有还算不错的一些电影的，一些风格另类的，或者风格严肃的一些电影都还是挺不错。

不要轻易否定一个人，也不要轻易肯定一个人。人才需要市场的磨练，高低这个东西是相对的，现在的景象是好事，选择权在我们手上还担心啥，优胜劣汰，给每人一个机会，总比嚷嚷着啥都看不成强吧。（如果大家再这么叫，指不定哪天广电把国产保护月扩大到12个月咱们不就嗝屁着凉咯？党国搞经济从来只看钱哦，做庄家总比鸡胡强吧。）大家不要忘了市场在筛选导演的同时也在筛选着观众。整个华语电影圈甚至文化圈关系错综复杂，有个有影响力的说我要拍电影，你说那些合作过的老板明星导演滋不滋瓷？肯定滋瓷嘛，好了，所以门槛高是因为要在影视圈混得开，门槛低是因为混得开的垃圾还是很多的。

中国电影导演的门槛既很低又很高。说低是因为我们的电影整体水准确实摆在那儿呢，从「电影」的角度出发，中国电影的导演平均水准确实还有很多空间可以提升。说高是因为很不幸，我们看到的这些就是我们当下中国电影能拿出来的最高水准了。而那些导演都是经过残酷激烈的竞争后选拔出来的，起码目前中国电影行业里不会有人才被埋没，但凡有可能的导演新秀基本都有机会到市场上历练一下。电影不是导演一个人拍出来的。它的基础是一个完整的体系。如果这个体系还不成熟，那么导演是无法以一己之力改变它的。有很多影迷会有一种心态：「我操这都行放着我来」，我之前也是其中之一。然后我经过很多痛苦的经历后发现，这个行业不存在着突如其来的革命，它需要的是很多人在很多年里心怀敬畏同时脚踏实地。电影产业本来就是很宽泛的，商业电影导演自然门槛比较高，不仅需要大量投资，拍摄技巧，名气自然也很重要。但还有很多其他的电影，有的也只是表达一种思维感情，这种电影不需要导演科班出身，更多就只是对电影导演工作的热忱。在来看一组数据：2013年国产电影的产量有700多部，第四代导演的作品只有一部，第五代导演的占了不足6%，第六代导演的比例不足4%，剩下600多部影片全是年轻导演执导的。从这个来看，我们似乎可以得出结论了，中国电影的门槛真的是低的超乎想象。但低的是水准，高的是制度，而门槛的高低，取决于你步子能迈多大。

为什么有人问这个问题？导演不是一个行业？比如你会问开公司门槛低吗？（现在工商注册不需要注册资金和验资了），很简单，这是个市场定英雄的年代，一个人有资金来源，有人愿意给他投资他就能当导演，这个和拿个PPT到处融资有区别？当然，检验是不是合格的生意人和导演自有市场说了算。票房说明一切，如果非要定个所谓门槛谁来定？还不是一帮所谓（砖家）来定，观众能定吗？答案是不能，这样定了门槛那一些真有才华的草根是不是就没有机会了？烂导演的烂电影你可以不看，如果每个电影都亏，他还能当导演，那是人家融资有本事，观众的权力是不去买单，所以不要去给本来开始市场化的电影市场和导演这个行业去定什么门槛，想定的都是一些觉得自己有点权力，现在大家不买账的人，这些人才是真正影响和耽误中国电影发展的人，电影市场一定要由市场和观众来定，不是有关部门（当然涉黄和影响国家的内容评估还是有必要的）来定，所以中国的导演越多越好，投资人也越来越会判断，不像以前就那么几个，投资还看人脸色。商业就是商业，艺术就是艺术，多给年轻人一些机会，好导演靠的是才华不是人脉。

裤子就是最好的例证，不是低，是根本没有门坎。

哪里还有什么门槛呀，鬼化符，鬼吹灯…