怎么评价俞灏明塑造的反派杜明礼？

我不知道到底感情是有多投入才会把对角色的愤怒推到演员身上，那些键盘侠们，你们是有多入戏？首先我不是俞灏明的粉丝，我完全站在一个公平，公正，中立的态度上评价这件事,俞灏明的演技很好，这是我们共同看到的，但为什么有一部分人会把这种感情，对角色的感情投射到演员身上，而另一部分人不会，我觉得可能是思考问题的方式不同。就像当年《还珠格格》里饰演容嬷嬷的李明启老师，因为角色塑造的太成功，导致她本人在买菜的时候都被人骂，我发现这一部分人很难满足，反派角色，演差了说别人没有演技，演好了，直接去攻击演员本人。这种清奇的脑回路是怎么发生的？我们首先要认清角色是角色，演员本身是一个人。角色和现实中人事分开的，麻烦键盘侠们可不可以把角色和现实分开，反派角色是坏你骂他很有道理，但是凭什么去攻击演员本人？他做错了什么？就因为塑造好了一个角色？麻烦喷子们长点脑子，好好思考清楚这个问题，再开喷好吧？

其实我看这部剧的时候，也会在心里骂杜明礼，真心觉得他好烦（不是觉得他狠毒，就是好烦，搞这么多事都搞不死主角，还老是被贝勒爷打屁股，好没用）但不会上升演员，相反，现在看到俞灏明的动态，还会多关注一下，感叹他本人和角色的差异，至于那些上升演员辱骂俞灏明的人，首先，我不想承认他们是观众，作为观众的我，不想和这些人被统称，他们的辱骂，人生攻击，已经不是单纯的骂“杜明礼”这个角色了，而是直接称呼“俞灏明”，他们人生攻击的不是杜明礼的狠毒，厌恶，而是辱骂俞灏明长相恶心，甚至提到让他受伤的那场大火，这样的人，你说他是入戏太深？真正入戏太深的人，只会关注角色，剧情，他们已经攻击到戏外了，不难看出，他们只是一群躲在键盘下面，借机去肆意恶意中伤别人的键盘侠罢了，还是那句话，生活是过得有多不如意，才能说出这么恶心的话来？

说是运气，应该说是他在多次的碰壁后遇到了导演丁黑，愿意向他抛出橄榄枝，让他有机会出演阴狠精分又悲情的反派杜明礼；说不仅仅是运气，则源自他自己暗下苦功的打磨。孙俪曾爆料拍摄期间天气冷，她劝他没戏份的时候就回去休息，俞灏明说他怕丢掉戏里那种感觉；任重说俞灏明戏外依然出不来，在剧组日常说话的语气都是杜明礼那种阴阴的语气；查坤的扮演者李艺科说俞灏明每天拍完戏都要与他再对好第二天的台词，并且亲自把道具之类的都安排好才休息。为了唱好几句戏不断地听曲，听到李艺科都快受不了。丁黑导演在接受访谈时说，俞灏明在拍摄期间推掉了所有的商业活动，不拿手机，没戏的时候就观摩其他演员表演。丁黑导演甚至说，杜明礼这个角色谁演都能火，但很难有人超过俞灏明。整个剧组的同事，提起他几乎没有不褒奖的。

其实可以换个角度来看相关事件，比如某某某在综艺节目里任劳任怨、谁都可以欺负，于是粉丝们纷纷认为其生活中亦是个老实憨厚的人；再比如某某某在某热播剧里演了一个踏实负责的暖心丈夫，于是影迷纷纷认为其生活中亦是个典型的好男人；就仿佛戏剧改变了演法之后，总有观众人戏不分。为何这么说？古希腊也是、在中国很早以前也是，演戏的时候是要戴上面具的。面具才是那个角色，而摘了面具以后的演员只是个普通人。尔后哪怕是在演员脸上化妆、画脸谱，观众就开始混淆了。《霸王别姬》里有一个场景，袁四爷心仪程蝶衣，欲与其求欢之前仍教程扮上虞姬的妆；所以袁四爷喜欢上的到底是程蝶衣，还是戏台上的虞姬？喜欢也是，憎恶也是。观众好多都分不清角色和演员本人。

憎恶角色而可以礼貌肯定演员演技，说明是真性情；但借着角色去辱骂演员以达到泄愤目的，不是智商不够就是从小家里人没教过“电影电视里的事都是虚构的”。倘若当初的著名骑士堂吉诃德遇到的不是风车，而是一头真的恶龙，他有几分勇气敢去跟真正的恶龙一战？对此我很怀疑。就像有人生活中遇到黄世仁一般的人，马上点头哈腰满口大佬大佬地叫着，别说往人身上扔石头，说话不卑不亢都做不到；就像有人生活中遇到容嬷嬷一般的人，被欺负了还是照样忍气吞声，别说趁其不备去砸人家玻璃，去反抗、举报、诉讼都做不到；就别说有人甚至想去以爱之名或者为了物质生活破坏别人家庭，也别说有人为了一己之利到处坑别人陷害别人。既然坐在台下观看，就别想着给自己加戏了。

从当年的陈强老爷子演完黄世仁被扔石头，到后来的李明启老师演完容嬷嬷之后家里被砸玻璃，到前一阵子吴樾演完小三被人骂，再到现在俞灏明演完杜明礼之后被人诅咒，都是因为观众一个“愚痴”。我估计演员在演反派之前，多少都会有一定的心理准备。但问题在于，人家就算有心理准备，会想到“或许观众骂角色恨角色也是一种认可”这样的观点，作为一个观众你就可以仗着这句话放肆欺负人家演员么？那些人也不过是给自己生活中的不快，从人家无辜的演员上找补回来而已。