郎朗是不是当今世上技术最硬的钢琴家？

他本身就不算技术流那一类钢琴家，而且我认为如果一个钢琴家被归类为技术流，那基本上是对一个艺术家的最低评价——不过是钢琴演奏机器罢了。大家说的“ 不管怎样困难的曲子 朗朗都能流畅从容的演绎 ”，这是任何一个职业钢琴家的底线，基本弹奏演奏乃至演绎都达不到，谈何“钢琴家”。硬要评价郎朗，我个人是不喜欢这类动作浮夸、故作姿态的（比如内田光子）。但郎朗2003年在卡内基大厅演奏的唐璜，不得不说是少有的上佳版本，也是唯一停留在我播放器内的郎朗的作品。另外，想说一句，艺术家不像田径、球类运动员，评价客观，你想要找出一个最好的，不太实际——因为没有完全客观的评价艺术的体系亦或是标准。针对我说的我个人不喜欢“郎朗、内田这类表情浮夸的钢琴家”，一我没评价他们的演奏如何，事实上内田是公认的莫扎特作品大师，比如她的K545第二乐章就独具特色。光听录音他们都无懈可击。但现场除非你闭眼睛或者坐很后排，不然不可避免的要看到其表情动作，这就辣眼睛了；二是钢琴家万千，没必要比来比去，你喜欢的你就去粉去听去关注，不喜欢的别无脑黑，知名的、职业的钢琴家，在公开的演奏会和录制发行CD时演奏的同一曲目，我个人认为仅在此曲目上讨论的话，他们在技术处理上理应是不存障碍的，但可能存在钢琴家A练习了很久才能流畅从容而钢琴家B轻车熟路就掌握的情况。

郎朗技术很全面，很均衡，非常牛逼。至于是不是“最”，我想说，演奏技术是没有止境地进步的。技术是什么？技术是控制。开挖掘机把房子拆了，那很多人都会；用挖掘机开啤酒瓶，那才叫牛的技术。Sokolov年轻时和现在的技术，差别就很大。他完成了自我更新，技术上了一个台阶。而且，技术也分种类，鲁普和十年前的Volodos技术都是一流的，甚至这两个人从传承上都有俄罗斯钢琴学派的影子，不过他们的技术是不同方面的，一个人拿的是雕刻刀，一个人开的是挖掘机。至于哈梅林，他大概是竞速挖掘比赛的冠军那一类的。有的人连技术是什么都不知道，就开始讨论、甚至评价技术，这很让人无语吧？

全世界的古典乐迷们都知道朗朗是个多厉害的演奏家，他的演奏会门票在古典音乐中心的欧洲一票难求，他开演奏会的地方都是真正大师级别才有资格去的地方，和他合作过的乐团和指挥都对他赞誉颇高，就这样一个厉害人物，在他的祖国居然被黑成了不怎么样的商业化包装的人物，被黑成了没水平的人，甚至拿某些衰退很多的人和他比较，朗朗的确现在还算不上世界第一，而且本来文无第一，顶尖和顶尖之间的差别更多是口味而不是水准，但是他的水平毫无疑问是当今世界超一流水平。

郎朗是中国人的骄傲，当代李撕特。他用音乐讲故事，真是引人入胜