你是根据什么，判断一个电影是好还是烂的？

‍‍个人认为，其实，评判“烂片”没有一个所谓的标准，但是绝对是有一个共识的。那就是电影的文本，电影的故事。电影是讲故事的，如果电影的视听天花乱坠没有好好的服务于文本的故事话，没有什么内涵，也就可以称为“烂片”。有些电影视觉非常震撼，像《变形金刚》四五两部，绝对的视听盛宴，但是从剧作的来看，这是什么吗？很多人都说“烂”，反正我身边的人都没有说好的。故事是绝对的核心。还有非常重要的是电影的质感，质感是很多元素构成的，美术，灯光，摄影，音乐，音效，道具，服装等等。但是万变不离其宗的还是故事，所以，故事最重要。‍‍

‍‍‍‍‍‍我自己看电影时候会看制作和编剧两块的，制作，好的电影非常在意第一个镜头是怎么打开的，比如战争片可能出完字幕，镜头横拉，你会发现你是在一个炮筒里面，这里需要一个好的摄影师。编剧，好的剧本永远是成功的一半，烂片你会感觉你拍都比他拍的好，剧情毫无想象力，台词生硬，演技牵强，摄影随意，没有感觉到一种用心。‍‍‍‍‍‍

‍‍个人感觉，不一定非要大牌演员才是好电影，《驴得水》的任素汐就不错，这就需要一个真正的娱乐化的制作中心，他会把这一整套，流程走完，先找个好剧本，然后看看什么导演能驾驭，需要什么演员，制作费是多少。我们缺的就是一个大型的专业的整合中心。本来以为华姨不错，看风声的时候，感觉华姨真有范。‍‍

‍‍我是感觉看个人喜欢吧，每个人的审美标准都不一样的，就好像我，我不喜欢看年轻演员演的电影或者电视剧，因为没有内涵，只有一副空架子，还是喜欢看老演员的电影，有带入感，不能说每部都是好的，但是质量总是要高于他们的。‍‍

‍‍看是什么片了，要是一部商业类型片，剧本和剪辑相对作者电影要更通顺易懂，对摄影表演配乐的要求适当放低，及格线以上就行，特效要不落后于时代，不一定要有作者表达，但如果有，一定要注意价值观是否符合当下社会环境。

标准有很多，比如故事讲的好不好，表层故事有没有讲清楚，深层故事有没有引人深思，有没有隐喻。然后画面、剪辑、音乐，是否配合的很好。当然有时候你觉得电影好看，是戳中了自己的痛处，或感受到了温情，等等。