庭审上知道犯人在说谎，作为法律工作者心里是怎么想的？

我还是菜鸟的时候审讯，遇到嫌疑人谎话连篇会愤怒，会直接打断他，然后把他驳的体无完肤。但现在不会了，因为各自的屁股决定了彼此无法说服。所以如今当嫌疑人在我面前胡说八道的时候我会用微笑鼓励他继续说下去。人真的很奇妙，我心里很清楚他在胡说八道，他也知道我知道他在胡说八道，我更知道他知道我知道他在胡说八道，他十分知道我知道他知道我知道他在胡说八道，但他仍然在胡说八道。碰到这样的，我的内心就像丞相一样

无论说什么最后还是要靠证据来定罪不是？

来说一个民事纠纷吧，当时工作不到两个月，一个交通事故，原告是一个六十多岁的男性退休教师，被告是在外务工人员，在举证质证环节原告拿出医药发票，赫然出现了六味地黄丸和安宫牛黄丸，法官也很诧异，问原告这两种药是用来治疗因交通事故导致的受伤吗？原告趾高气扬：是的。我：…………低头想笑，但是最后还是忍住了，毕竟要顾及庭审礼仪。。。。

说谎的见多了，瞎扯的也见了不少，说实话，内心没什么波动，最让我难受的是检方证据做的不好，这比被告人说我爸是李刚还难受，我问公诉人为什么，他们tnd还说你们随便判吧，我们不抗诉，我去你大爷的……

每个人都有多面性，靠区区一个小时去了解原告和被告的人格是不可能的，表面上的受害者，也许才是最大的赢家。我能做的，只有相信法律，相信证据，用证据去判断这一个片面上的对与错。

这样的情况屡见不鲜，并不会大惊小怪，觉得很正常。唯有运用法律知识，从证据和话语中找出犯人的漏洞，做出有力的反驳。

趋利避害是人的本能之一吧？

当事人，当事的时候是人……

不管是受害人还是嫌疑人，都是不可信的，可信的只有证据。