《延禧攻略》中的袁春旺是不是雍正的儿子？

为什么嬛嬛那么紧张，为什么要极力否认袁春望是皇子呢？她贵为太后，什么事情能奈何的了她？即使真的有人冒充私生子，也绝对不会伤她分毫。答案呼之欲出，那就是袁春望的身世直接会推翻太后对皇帝乳母绝笔信的解释。影响到皇帝对太后的母子情分，关系到太后之位能不能坐得住，能不能坐的稳。袁如果确实是雍正在农家与农妇的孩子，并且留下了亲王的衣物，那么说明并没有钱氏换衣物救皇帝的情节，那么说明钱氏因失节而被赐死是不成立的。那么皇帝就会怀疑，钱氏被先帝赐死可能另有隐情。就会怀疑是不是真的如乳母绝笔信所言，钮祜禄氏杀母夺子呢？

我的观点，袁春望是皇子。袁春望的身世与乾隆身世即太后杀母夺子的问题是关联的，我觉得是太后杀母夺子。从皇帝乳母亲笔信说起。和亲王交给皇上，信中所言:"乾隆乃嘉兴钱氏所生，钮祜禄氏杀母夺子，万望阿哥小心"太后依次给出了这四种说法。这四种说法层次递进，相互关联，引导皇帝自己发现事情的“真相”。同时，过程中真相与故事相互印证，毫无破绽。最终如太后期望的，皇帝完全相信了这个“真相”，完全相信太后是无辜的。

袁的身份不一般，那么有两种可能。与皇帝同父异母，确实是皇子。与皇帝同母异父，不是皇子，而是钱氏与劫匪所生，送与农妇抚养，农妇看到后妃所出必是皇子，所以误以为是皇子。第二点首先就不可能，因为钱氏最后随皇帝一起回来，若没有劫匪一事，后妃也紧随圣驾，加上时间又短，怀胎十月再流落民间，时间上也是不够的。只剩一种可能，袁春望就是货真价实的皇子。明显是太后心虚，所以想了对策，堵住了袁的念想。更堵住了皇上的怀疑。

袁春旺应该是雍正避难时和农家女所生，想想看，乾小四的生母为他爹受苦，他爹也没耽误自己享受，后来又因为名声杀了钱氏，太后照顾小四长大，还有善心留袁春望一命。乾隆一想到这事岂不是更加对太后好了。而且乾隆当天已经杀了个兄弟了，现在再杀一个自己以后想起来也不得劲，少不得要怪罪编瞎话骗袁春望的太后，太后这边显示了自己的本事和善良，也不会让乾隆膈应了。

我记得整个过程中的太后是这样的，一开始很紧张，遣散宫人。后来又极其笃定先帝爷没有流落民间的私生子。皇帝欲处死袁时，太后又极力反对。整个过程十分反常。若她如此笃定先帝没有私生子，为何要紧张。而且这么笃定为何一开始不立刻反驳。如果袁春望只是一个普通人，这些都是没有必要的。太后更不会替他求情，不过是一个冒充先皇子的奴才罢了。

袁春旺就是皇子，整个过程太后先是紧张再是笃定最后又紧张，如果袁春望是冒充者皇帝要杀他的时候太后就不会求情，而袁春望流着皇家的血但他永远都得不到身份，因为他的存在会对太后构成威协，他是以太监的身份进宫的，他的存在会让皇室蒙羞，而且皇室子弟在出生时都会有玉碟，玉碟上会刻有出生年月、生于何地其母亲是谁。